站内搜索:
您当前的位置:申博 > 食品安全 > 正文

康亦健健康坊"护脊行动"助力全民脊柱健康

时间:2018-09-25 15:42:22  来源:  作者:

  专家组建议,如果编辑技术的细节不够充分,可能仍需要进行安全性评估。报告草案没有明确是否应在此类食品上贴标签的问题,相关规定可能于今年底发布。

  该报告称,如果所使用的技术不会将外来基因留在目标生物体中,则不需要进行安全性筛查。为此,合理的做法是要求提供有关编辑技术、要修改的目标基因,以及开发人员或用户的信息。

  科技日报北京3月20日电 (记者刘霞)据美国《科学》杂志网站19日报道,日本一个专家顾问委员会建议,只要所涉及的技术符合某些标准,日本将允许基因编辑食品无需进行安全评估,即可销售给消费者。若这一建议被日本卫生、劳动和福利部采纳,将为该国在动植物上使用CRISPR等基因编辑技术研发供人类食用的产品打开大门。

  现在,日本似乎打算步美国“后尘”。日前批准的最终报告没有立即公布,但初期草案已于去年12月发布于该部委的网站上,征求公众意见。

  一年前,裕仁沙龙说:“为了消除公众的担忧,美国食品和药物管理局(FDA)称,”如何管理基因编辑食品是一个国际热点话题,大多数基因编辑食品都不需要监管;比如,不同国家管理方法不同。

  日本研究人员正在对基因编辑的马铃薯、西红柿、大米、鸡肉和鱼类进行研究。但欧盟法院于2018年7月裁定,据报道,我们需要提供详细而彻底的解释。基因编辑作物必须经过与传统转基因植物相同的冗长审批程序。

  基因编辑是生物体内的某些基因被CRISPR等新技术禁用或改变。专家小组负责人、新泻大学内分泌学家裕仁沙龙(音译)对日本放送协会(NHK)表示:“在安全性方面,传统育种方法和基因编辑之间几乎没有区别。”

  消费者是否接受这项新技术也还是个未知数。日本消费者联盟等团体发出请愿书,呼吁对所有基因编辑作物的培育、安全性评估和贴标签进行规范。


转载请注明出处:申博

推荐资讯
传统育种方法和基因
传统育种方法和基因
并推出“集中用餐陪
并推出“集中用餐陪
栏目头条
  1. 向学校供餐的集体用餐配送单位31
Copyright © 2013-2019 申博 版权所有

申博官网信息仅供参考,不能作为诊断及医疗的依据